+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества. Согласно статистическому отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в году в производстве районных городских судов области находилось гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами дело - из остатка с года и дел поступило в году. Из них рассмотрено с вынесением решения - дел, с удовлетворением требования — ; с отказом в удовлетворении требований - 37; прекращено - дел; оставлено без рассмотрения - 84; передано в другие суды - 9. Всего окончено производством дел. Остаток не рассмотренных дел на конец отчетного периода составил дел, из них приостановлены - Всего в апелляционной инстанции в году окончено производством дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов

Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества. Согласно статистическому отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в году в производстве районных городских судов области находилось гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами дело - из остатка с года и дел поступило в году.

Из них рассмотрено с вынесением решения - дел, с удовлетворением требования — ; с отказом в удовлетворении требований - 37; прекращено - дел; оставлено без рассмотрения - 84; передано в другие суды - 9. Всего окончено производством дел. Остаток не рассмотренных дел на конец отчетного периода составил дел, из них приостановлены - Всего в апелляционной инстанции в году окончено производством дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! В апелляционной жалобе ответчик указал, что автомобиль не является совместным имуществом, хотя он и был приобретен в период, когда они находились в браке. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен с ответчиком и автомобиль зарегистрирован на его имя — это не является доказательством того, что он является совместной собственностью. Обязанности по оплате автомобиля, включая первый взнос и погашение кредита, супруги не исполняли.

Оплата за автомобиль производилась сестрой бывшего мужа частично за счет своих денежных средств, а частично за счет средств банка по кредитному договору. Погашение обязательств по кредитному договору также производила сестра. В качестве доказательств оплаты ею были представлены чеки банка, в то время, как бывшей женой доказательств оплаты автомобиля представлены не были. На этом основании просил решение суда первой инстанции отменить. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, и решение суда первой инстанции оставил без изменения, мотивировав это следующим.

В соответствии с п. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. В период совместного проживания на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, был приобретен автомобиль, который с момента приобретения и по настоящее время зарегистрирован за ответчиком. По условиям договора купли-продажи покупатель произвел частичную оплату автомобиля в кассу продавца, а оставшуюся часть оплатил банк на основании кредитного договора, заключенного между покупателем и банком.

В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит банку ежемесячными платежами в течение пяти лет. Сторонами не оспаривалось, что в момент приобретения автомобиля они проживали совместно и вели общее хозяйство. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании автомобиля совместным имуществом супругов, подлежащим разделу между ними, исходя из равенства долей супругов.

В связи с тем, что автомобиль обоснованно был выделен судом бывшему мужу, за которым зарегистрирован, с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в период совместного брака с бывшей женой за счет средств, не принадлежащих супругам, в том числе частично за счет денежных средств сестры бывшего мужу, которая также производила погашение обязательств по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчик ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представил.

Более того, указанные доводы опровергаются заявленными бывшим мужем в ходе рассмотрения дела встречными исковыми требованиями к супруге о разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств, удовлетворенными судом в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы носят голословный характер, ничем не подтверждены, сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы, не находит. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И. В удовлетворены частично. В состав общего имущества, подлежащего разделу, включены: Признанное общей совместной собственностью сторон имущество суд распределил между ними следующим образом: В в равных долях признано право собственности на объекты:.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня года. В полном объёме постановление изготовлено 05 июля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И. Решением суда от Финансовым управляющим должника утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.

От финансового управляющего Пермогорского А. Определением суда от От Васёвой Галины Юрьевны поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего должника до рассмотрения судом общей юрисдикции иска Васёвой Г. Хорошо смеется тот, кто смеется в последней инстанции. Председатель коллегии: Апелляция и кассация. Апелляционная и кассационная жалобы.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября г. Трубачевой И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 февраля г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения, как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда и апелляционного определения в части удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Главная Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу о разделе имущества Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу о разделе имущества Удивительно, но факт!

В соответствии со ст. Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В период брака супруги совместно оплачивали ипотеку в размере ,39 руб. При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью руб. Удивительно, но факт! Красноглинского районного суда г. Главная Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Удивительно, но факт!

Неправильная трактовка обстоятельств, которые имеют немаловажное для рассматриваемого дела значение. В этой части истец просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение, которым требования Петренко И. Доброхотовой М. В апелляционной жалобе заявитель просит данное Решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со п. Основанием расторжения брака в судебном порядке является непоправимый распад семьи, вызванный различными причинами, которые и обязан выявить суд.

Только при взаимном согласии супругов на развод брак между ними расторгается судом без выяснения причин распада семьи. Рябчук А. В составе: Шахматной А. За время брака ими приобретено движимое имущество, а именно: Указанное имущество является их общей совместной собственностью, поэтому истица просила суд провести его разделение путем взыскания в пользу денежной компенсации за принадлежащую ему долю в этом имуществе. Решением Оболонского районного суда г.. С учетом положений части.

Судья Парфенова И. Ульяновска от 15 октября года, по которому постановлено: В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Фоминой В. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. С практикой все понятно, рассуждаем о тонкостях теории, о которых обычно никто не заморачивается. Мы ведь тут за этим, не так ли. Какие риски и подводные камни? Должен я как предприниматель в приказе об изменении графика работы сотрудника указывать по каким дням он будет работать? Как расчитать есв и прочии налоги.

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Главная Меню Трудовое право Уголовное право Административное право Семейное право Гражданское право Уголовно-исполнительное право Земельное право Конституционное право Финансовое право Налоговое право Таможенное право.

У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону. Главная страница Задать вопрос эксперту. Главная Уголовное право Апелляционная жалоба при разделе имущества. Апелляционная жалоба при разделе имущества. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Разделить совместно нажитое имущество супругов. Материалы из раздела Уголовное право.

Уголовное право что понимают под общей превенцией. Имею ли право на возврат вещи в этот же день. Что будет если передать руль человеку без прав. Какой срок водительской медицинской справки.

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Апелляция на судебный акт о разделе имущества. В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда. Апеллятор: Иванов Александр Владимирович адрес. Истец по первоначальному иску: Иванова Елена Андреевна адрес. Оспариваемый судебный акт: Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края изъято. Государственная пошлина: рублей. Иванова Е.

Апелляционная жалоба о разделе имущества

В последнее время многие консультанты юридического характера в своей практике столкнулись с заинтересованностью клиентов апелляционными жалобами в суд. Непосредственный интерес представляет возможность оспаривания судебного решения по разделу совместно нажитого имущества. Рассмотрим подробнее этот вопрос. Совместно нажитое имущество подлежит разделу на равные части при оформлении бракоразводного процесса — именно так гласит Семейный Кодекс, от статей которого отталкивается судебная система в случае обращения к ней недовольных супругов.

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Одинцовского городского суда Московской области были удовлетворены частично как исковые требования К.

Заявитель: [ Ф.

Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И.

Жалоба на решение о разделе имущества

Если одна из сторон судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества не согласна с решением суда первой инстанции, она вправе подать апелляционную жалобу. Жалоба подается в вышестоящий суд в Москве это Московский городской суд в течение 30 дней после изготовления решения судом первой инстанции в окончательном виде. При подаче апелляционной жалобы решение суда не вступает в силу до ее рассмотрения вышестоящим судом. На процессе в суде первой инстанции оглашается только результативная часть решения: признать иск, отказать в иске, признать частично, указывается, какое имущество присуждается каждой стороне. Мотивированное решение изготавливается судом в течение 5 дней с момента вынесения решения и направляется сторонам.

Здесь представлен для примера образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. В рамках настоящего гражданского дела было заявлено требование об исключении земельного участка из состава совместно нажитого, так как он был приобретен женой до брака.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества

.

Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества в безвозмездном пользовании / Юридическая помощь /
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. worrupe

    Ой да ладно пусть принимают, посмеемся а потом дружно повесим всю раду на грушевской и выпьем за их здоровье, бу га га ха ха ха ха ха

  2. Валентин

    Видео может и ничего но вот звуковая часть просто ужас. а нельзя было в тихом месте снять?

  3. deifratrie

    Законы блеать абсурдные.